[ad_1]
Ein möglicher Wegzug von großen Verlagen von Twitter
In dieser Woche haben sowohl NPR als auch PBS angekündigt, dass sie aufgrund der verschiedenen Änderungen unter dem neuen Eigentümer Elon Musk, aufhören werden, Twitter als Mittel zur Verbindung mit ihrem Publikum zu nutzen. Beide Verlage haben insbesondere gegen Twitters neues „Regierungsförderung Medien“-Tag auf ihren Accounts protestiert, das sie als Versuch betrachten, Misstrauen gegenüber den traditionellen Medien und dem von ihnen produzierten Inhalt zu säen.
Schädigung des öffentlichen Vertrauens
Da jederzeit jedes Unternehmen theoretisch als von der Regierung gefördert bezeichnet werden könnte, auch Twitter selbst und definitiv Musks andere Unternehmen, gibt es keine relevante Schwelle für diese Implikation. Aber trotzdem scheint der neue Twitter-Eigentümer Elon Musk darauf aus zu sein, das öffentliche Vertrauen in die von ihm persönlich unerwünschten Medien zu untergraben, und zwar auf jede erdenkliche Weise, auch wenn solche Labels irreführend sein könnten.
NPR, das über 50 verbundene Twitter-Konten und fast 18 Millionen kumulative Follower hat, und PBS, mit 2,2 Millionen Followern, haben im Laufe der Zeit an ihrem Twitter-Auftritt gearbeitet und ihre Entscheidung, ihre Tweet-Aktivitäten zu pausieren, wird sich auf die Twitter-Diskussion auswirken, aber sie könnte auch größere Auswirkungen auf Twitter selbst haben, wobei die Plattform immer mehr wie Parler und andere rechtsgerichtete Echo-Kammer-Apps aussieht, da Musk und Co. versuchen, Verlage zu drangsalieren und gleichzeitig Tweets von Musks Unterstützern zu verstärken.
Konzentration auf Muskfreundlichen Inhalt
Ab dieser Woche wird Twitter eine Änderung an seinen Systemen vornehmen, die bedeutet, dass nur noch Tweets von Twitter-Blue-Abonnenten im Haupt-Feed des „Für Dich“-Reiters empfohlen werden. Twitter Blue-Abonnenten machen weniger als 1% der insgesamt registrierten Nutzer aus, und die meisten zahlenden Nutzer sind auf Musks Vision ausgerichtet. Diese Änderung wird den „Für Dich“-Feed wahrscheinlich muskfreundlicher machen.
Und da Elon auch die BBC, die New York Times und verschiedene andere Medien kritisiert hat, scheint es unvermeidlich, dass irgendwann mehr dieser Anbieter ihre Twitter-Präsenz überdenken werden, was dazu führen wird, dass Ihr Tweet-Feed mehr und mehr mit Musks persönlicher Perspektive auf die Nachrichten des Tages übereinstimmt und Gegenstimmen erstickt werden.
Verlust großer Nachrichtenausgaben
Für sich genommen ist das ein Risiko. Musk kauft regelmäßig in Verschwörungstheorien und Fehlinformationen ein, die mit seiner eigenen Voreingenommenheit übereinstimmen, und löscht oder relativiert regelmäßig Tweets. Aber wichtiger noch ist der Verlust großer Nachrichtenausgaben, der langfristig die Relevanz von Twitter als Informationsplattform untergraben könnte. Dies ist seit langem das entscheidende Element, das die Relevanz von Twitter vorangetrieben und es zu einem kritischen Ort gemacht hat, um die neuesten Updates zu verbreiten.
Alternative soziale Netzwerke
Jetzt sind viele Benutzer auf der Suche nach Alternativen. Es gibt keine, deshalb hat Twitter bisher noch keine großen Nutzungsverluste erlitten, aber die Gelegenheit ist reif für eine Twitter-Alternative, die der neue Ort für Journalisten und Verlage wird. Mastodon ist für normale Benutzer immer noch zu kompliziert, während Bluesky sich noch im frühen Beta-Stadium befindet.
Aber es scheint so, als ob, wenn Twitter die kommende Änderung am „Für Dich“-Feed umsetzt und eine Woche später Legacy-Checks entfernt, die Zeit kommen wird, in der sich eine seismische Verschiebung in der Online-Informationen-Landschaft abzeichnen wird, die Twitter schnell irrelevant machen könnte.
Ungerechtfertigte Kritik an den Medien
Obwohl Sie nicht mit der Arbeit von Journalisten übereinstimmen müssen, ist die Vorstellung, dass jede Veröffentlichung – oder jede Veröffentlichung, mit der Sie nicht einverstanden sind – radikal voreingenommen ist, nicht korrekt. Es gibt kein zentralisiertes Netzwerk, das Narrative an Veröffentlichungen kommuniziert, unabhängige Journalisten haben ihr Leben damit verbracht, die Wahrheit zu untersuchen und komplexe Geschichten an ihr Publikum zu vermitteln. Dies ist eine Fähigkeit, und es ist unfair und ungerecht, alle Journalisten abzuschreiben, die nicht Ihrer Perspektive entsprechen.
Gefahr der Biasisierung der Plattform
Das Ergebnis ist nicht eine größere Gleichberechtigung oder eine verbesserte Stimmenverteilung. Es führt nicht zu mehr Wahrheit, wie Musk immer wieder betont. Nein, das endgültige Ergebnis wird eine Plattform sein, die mehr voreingenommen ist und schließlich Benutzer abwenden wird, wie Parler, Truth Social und jede andere parteiische Plattform.
Der Verlust großer Veröffentlichungen ist ein weiterer Schritt in diese Richtung, und obwohl ich den Zusammenbruch von Twitter nicht bald voraussage, wird es als ein weniger gastfreundlicher Ort für bestimmte Stimmen immer weniger relevant werden.