[ad_1]
Blue-Tick-Accounts auf Twitter untermauern Pentagon-Explosions-Hoax
Heute haben mehrere Blue-Tick-Accounts auf Twitter mit über einer Million Followern für Verwirrung gesorgt und sogar zu einem Rückgang auf dem Aktienmarkt geführt. Sie haben Bilder geteilt, die wie Künstliche Intelligenz (KI) erstellte Bilder einer Explosion vor dem Pentagon-Gebäude aussehen.
Wie von Vice berichtet:
„Accounts wie @WarMonitors, @BloombergFeed und RT haben ein Bild eines großen, grauen Rauchwolken neben einem weißen Regierungsgebäude gepostet. Dazu gibt es einen Titel, der besagt, dass es eine Explosion in der Nähe vom Pentagon gab. Der Bellingcat-Journalist Nick Waters twitterte, dass es einige Anzeichen gibt, die es zu einem KI-Bild machen, wie zum Beispiel, dass der Zaun in die Menge auf dem Bild übergeht und es keine anderen Bilder oder Videos in den sozialen Medien gibt.“
Mehrere Blue-Tick-Accounts mit über einer Million Followern haben das Bild retweetet und ihm Glaubwürdigkeit verliehen. Seit Twitter eine neue blaue Kennzeichnung eingeführt hat, wird sie als Maßstab für Vertrauen angesehen und verleiht den Ansprüchen zusätzliches Gewicht.
Früher war der Blue-Tick ein Indikator für Vertrauen, zumindest bis zu einem gewissen Grad. Aber jetzt kann jeder einen Blue-Tick kaufen. Dieser muss nicht mehr viel bedeuten. Trotzdem werden viele Nutzer diese Verbindung nicht machen und nicht wissen, wem man in der aktuellen Twitter-Situation vertrauen kann.
Twitter-Chef Elon Musk hofft, dieses Problem über den verstärkten Einsatz von Community Notes zu lösen, mit denen Twitter-Nutzer Informationen überprüfen können. Das Problem dabei ist, dass dieses System nicht in Echtzeit funktionieren kann. Wenn sich ein Hoax schnell verbreitet, können immer noch große Sorgen entstehen, bevor der Fehler mit zusätzlichem Kontext erläutert werden kann.
Diese Umdeutung des Blue-Tick sowie der Aufstieg der KI-generierten Bilder haben bereits zu mehreren Missverständnissen und Fehlinformationen geführt, darunter der gefälschte Eli-Lilly-Tweet, der einen massiven Kursverfall des Unternehmens auslöste, und das KI-generierte Bild des Papstes in einer Daunenjacke, von dem viele überzeugt waren, dass es real sei.
Diese Vorfälle verdeutlichen die potenziellen Risiken, von den Risiken im Geschäft bis hin zu leichtdütigen Themen. Aber es gab auch falsche Berichte, dass russische Flugzeuge mit nuklearen Sprengköpfen ausgestattet sind, um die Ukraine anzugreifen. Eine Art Berichterstattung, die große Panik auslösen kann, bevor sie als Community Notes erklärt werden kann.
Es scheint insgesamt, dass die Reform des Verifizierungssystems von Twitter wahrscheinlich mehr Probleme verursacht als es wert ist, den zusätzlichen Einkommen von Personen zu generieren, die 8 US-Dollar pro Monat zahlen. Derzeit haben nur etwa 0,3% der Twitter-Nutzer sich für das Programm angemeldet, was der Plattform 15,9 Millionen US-Dollar pro Quartal einbringt. Das ist im Vergleich zu den über 1 Milliarde US-Dollar, die sie alle drei Monate aus Werbung generiert, sehr gering.
Wird sich der Aufwand angesichts von Hoaxes und Bedenken wie diesem, die auf einer falschen Interpretation dessen basieren, was der Blue-Tick jetzt repräsentiert, lohnen? Vielleicht werden sich die Erwartungen der Nutzer schnell ändern, und der Marker wird weniger ein Indikator für Vertrauen. Aber ist das nicht gerade der Wert, für den Twitter mit dem 8 Dollar pro Monatsprogramm werben will?
Es ist ein weiteres Beispiel dafür, warum die Reform der Verifizierung von Twitter ein fehlerhafter Ansatz ist und es bleibt interessant zu sehen, ob sich das mit einem neuen CEO an der Spitze ändern wird.