[ad_1]
Die neueste Phase im Elon-Zuck-Streit zeigt die Schwachstellen beim Verkauf von Verifizierungs-Häkchen
Einleitung
Die neueste Episode der Auseinandersetzung zwischen Zuck und Elon hat eine unangenehme Wendung genommen, und interessanterweise scheinen Elons eigene Änderungen am Twitter-Verifizierungssystem zumindest teilweise zu dem Missverständnis in diesem Fall geführt zu haben.
ACHTUNG: Dieser Beitrag enthält einige anstößige Referenzen, die von Elon gemacht wurden. Wenn Sie möglicherweise beleidigt sind, klicken Sie am besten jetzt weg und vermeiden Sie potenziell schädliche mentale Bilder. Tatsächlich gilt diese Warnung für alle Leser – es sind keine guten Bereiche, in die man sich begeben sollte.
Die subtile Fehde
Nach dem Start von Threads, der neuen Twitter-ähnlichen Social-App von Meta, hat Elon subtile Sticheleien gegen Zuckerberg getätigt und damit ihre öffentliche Fehde fortgesetzt. Möglicherweise führt dies noch zu einem UFC-ähnlichen Käfigkampf zwischen den beiden Mega-Milliardären. Aber in der neuesten Entwicklung hat Elon Zuck tatsächlich zu einer anderen Art von Wettbewerb herausgefordert:
„Ich schlage einen wörtlichen Schwanzvergleich vor“ – Elon Musk (@elonmusk) 10. Juli 2023
Ja, das ist ein legitimer Tweet von jemandem, den viele Menschen für eine der intelligentesten Personen auf dem Planeten halten und der zweifellos zu den reichsten gehört.
Aber woher hat Elon diese Idee?
Die Ursprungsidee
Es scheint tatsächlich von diesem Tweet abzustammen, auf den Elon kurz vor seiner Herausforderung an Zuckerberg geantwortet hat. Der Tweet enthält einen manipulierten Screenshots von Threads, der eine andere, separate Beleidigung von Elon (dass ‚Zuck ein Cuck ist‘) erwähnt.
Es handelt sich nicht um einen tatsächlichen Kommentar von Zuck – und wie Sie sehen können, enthält der Screenshot auch ein Bild von Elon Musks Profilbild, was darauf schließen lässt, dass er ebenfalls ein Threads-Konto hat (oder ein Betrüger, der sein Bild verwendet). Aus irgendeinem Grund hat Elon dies jedoch anscheinend als halbwegs legitim angesehen oder es hat seine Gedanken auf irgendeine Weise angeregt, was dann zu seiner verstörenden Herausforderung geführt hat.
Und wie bereits angemerkt, spielt hier zumindest teilweise die Verwirrung um die blauen Häkchen eine Rolle, die früher nur bemerkenswerten Benutzern zugeteilt wurden und Menschen, die im Allgemeinen als vertrauenswürdig galten und nur legitime, recherchierte Kommentare teilten. Natürlich gab es einige Schwachstellen in diesem System, aber im Zuge des anhaltenden Hin und Hers, in diesem Fall und in vielen anderen Debatten, wird es immer schwieriger zu wissen, wem man in der App vertrauen kann. Denn jetzt ist das blaue Häkchen in diesem Zusammenhang bedeutungslos geworden. Für einige ist das eine Gewohnheitsmarkierung geworden, die schwer abzuschütteln ist.
Unechtes Vertrauen
Um es klarzustellen: Ich glaube nicht, dass Elon tatsächlich glaubt, dass Zuckerberg diesen Kommentar gepostet hat. Aber andererseits nimmt er diese Informationen von einem Konto entgegen, dem er vertraut und mit dem er regelmäßig interagiert – und dieses Konto hat ebenfalls ein blau Häkchen. Es ist wahrscheinlich töricht anzunehmen, dass wir auch nur ansatzweise verstehen könnten, was in Elons Kopf vorgeht – aber er hat wiederholt mit Inhalten von blau verifizierten Konten interagiert, die tatsächlich gefälscht oder Parodie-Accounts sind.
Die Verwirrung um Parodie-Konten
Wie kürzlich von T(w)itter News Daily festgestellt wurde (Hinweis: Nicht-Twitter-Konten dürfen den Begriff „Twitter“ nicht in ihrem Profilnamen verwenden. Daher der seltsame Name. Aber es ist tatsächlich eine gute Quelle für Twitter 2.0-News), verursachen viele Parodie-Konten auf Twitter tatsächlich Verwirrung, weil das angehängte „Parodie“-Tag im Benutzernamen im Feed abgeschnitten wird. Zum Beispiel haben kürzlich viele pakistanische Twitter-Nutzer geglaubt, dass Elon sich für das Meeting mit Imran Khan interessiert – es war tatsächlich der Parodie-Account, aber das „(Parody)“ im Benutzernamen wurde in der Ansicht abgeschnitten.
Elon reagierte darauf mit folgendem Kommentar:
„Wenn das Wort ‚Parodie‘ buchstäblich im Kontonamen enthalten ist, denke ich nicht, dass man dem Konto die Schuld geben kann“ – Elon Musk (@elonmusk) 8. Juli 2023
Aber es ist ein relevanter Punkt – Twitters Entscheidung, das Verifizierungsprogramm umzugestalten, hat eine völlig neue Möglichkeit für Missverständnisse in der App geschaffen, was ihren Wert als Nachrichten- und Informationsquelle beeinträchtigt.
Verkauf von Verifikations-Häkchen
Das Gleiche gilt natürlich auch bei Meta, wo Benutzer ebenfalls ein blaues Häkchen kaufen können. Die Entscheidung, Verifizierungsmerkmale zu verkaufen, ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn und wird weiterhin Verwirrung stiften – bis die Benutzer so skeptisch werden, dass sie alles, was sie in jeder Social App sehen, hinterfragen.
Das ist auf lange Sicht vielleicht nicht unbedingt schlecht – aber bis wir diesen Punkt erreichen, wird es weiterhin Missinterpretationen und Missverständnisse geben, die dazu führen, dass falsche Berichte, Scherz-Tweets und alles dazwischen geteilt werden, in der Annahme, dass es sich tatsächlich um legitime Informationen handelt.
Es scheint einfach wie ein Eigentor, das vollständig vermieden hätte werden können. Aber andererseits, wie bereits erwähnt, wusste Elon vielleicht von Anfang an, dass dies gefälscht war, und wollte einfach nur eine Entschuldigung für eine solche Herausforderung haben.
Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass der Tweet-Stream jeden Tag weniger vertrauenswürdig wird.