[ad_1]
Blaue Häkchen auf Twitter verleihen Pentagon-Explosion-Hoax Gewicht
Heute Morgen hat eine Reihe von Profilen mit blauen Häkchen auf Twitter für Verwirrung gesorgt, was sogar zu einem Rückgang des Aktienmarktes führte. Diese Konten teilten scheinbar AI-generierte Bilder einer Explosion außerhalb des Pentagon-Gebäudes. Wie von Vice berichtet:
„Konten wie @WarMonitors, @BloombergFeed und RT posteten ein Bild einer großen grauen Rauchwolke neben einem weißen Regierungsgebäude mit dem dazugehörigen Untertitel, dass es eine Explosion in der Nähe des Pentagons gegeben hat. Der Bellingcat-Journalist Nick Waters twitterte, dass es einige Anzeichen dafür gibt, dass es sich um ein KI-Bild handelt, darunter dass der Zaun in den Absperrungen auf dem Bild verschmilzt und keine anderen Bilder oder Videos auf Social Media gepostet wurden.“
Mehrere Konten mit blauen Häkchen und über einer Million Followern retweeteten das Bild und machten damit die falschen Behauptungen glaubwürdiger. Das neue blaue Häkchen auf Twitter hat in der Vergangenheit als Vertrauensindikator gedient, aber jetzt, da jeder ein blaues Häkchen kaufen kann, bedeutet es nicht mehr viel. Viele Nutzer werden diese Verbindung wahrscheinlich nicht herstellen oder auch nicht wissen, wem sie auf Twitter noch vertrauen können.
Twitter-Chef Elon Musk hofft, solche Bedenken durch die vermehrte Nutzung von Community Notes auszuräumen, die es Twitter-Nutzern ermöglichen, Informationen zu überprüfen. Das Problem dabei ist jedoch, dass es nicht in Echtzeit funktionieren kann, und wenn sich ein Hoax schnell verbreitet, kann das immer noch zu erheblichen Bedenken führen, bevor es in Form von zusätzlichen Kontextinformationen oder in den Community Notes erklärt wird.
Die Neuausrichtung des blauen Häkchens und der Aufstieg von KI-generierten Bildern haben bereits zu mehreren Missverständnissen und Fehlinformationen geführt, darunter der gefälschte Eli-Lilly-Tweet, der zu einem massiven Rückgang des Unternehmenskurses führte, und das KI-generierte Bild des Papstes in einer Daunenjacke, von dem viele glaubten, es sei echt.
Diese beiden Vorfälle verdeutlichen das Ausmaß der potenziellen Bedenken hier – von Geschäftsrisiken bis hin zu leichteren Angelegenheiten. Aber es gab auch falsche Berichte darüber, dass russische Flugzeuge mit nuklearen Sprengköpfen bewaffnet seien, um die Ukraine anzugreifen, ein Beispiel dafür, wie falsche Informationen Panik auslösen und bevor es in Community Notes-Form angegangen werden kann.
Alles in allem scheint es, dass die Reform des Verifikationssystems von Twitter wahrscheinlich mehr Ärger verursacht als es wert ist, zusätzliches Einkommen von Menschen, die 8 Dollar im Monat zahlen. Derzeit haben nur etwa 0,3 Prozent der Twitter-Nutzer sich für das Programm angemeldet, was alle drei Monate 15,9 Millionen Dollar für die Plattform einbringt. Das steht im Vergleich zu den mehr als einer Milliarde Dollar, die Twitter alle drei Monate an Werbung verdient.
Vielleicht werden die Nutzer schnell ihre Erwartungen ändern, und das Häkchen wird weniger zu einem Indikator für Vertrauen – aber ist das nicht der genaue Wert, den Twitter den Abonnenten für das 8-Dollar-Programm vermitteln will?
Es ist ein weiteres Beispiel dafür, warum die Verifikationsreform von Twitter ein fehlerhafter Ansatz ist, und es wird interessant sein zu sehen, ob sich dies mit einem neuen CEO an der Spitze ändern wird.