"Podcast ohne Gäste: Moderatoren von r/AMA beenden Promi-Interviews, während der Protest gegen Reddits API-Preisgestaltung anhält"
[ad_1]
Reddit: Keine Promi-Interviews mehr auf r/AMA, da Protest gegen API-Preiserhöhung anhält
Eine Reaktion auf Reddit's API-Preiserhöhung
Twitter ist nicht allein mit dem Benutzerprotest aufgrund von Datenzugriffsbeschränkungen konfrontiert. Auch Reddit möchte einschränken, wie seine Daten genutzt werden können, indem es den Preis für den Zugang zu seiner API erhöht. Dies hat zu andauernden Protesten in der Reddit-Benutzergemeinschaft geführt. Viele subreddit-Moderatoren haben beschlossen, gegen die Änderungen von Reddit in den Streik zu treten.
Im April kündigte Reddit an, den Preis für den Zugang zur API zu erhöhen, um zukünftig angemessen dafür bezahlt zu werden. Genauer gesagt möchte Reddit, ähnlich wie Twitter, den zunehmenden Einsatz von generativen KI-Projekten bekämpfen, die Reddit-Daten nutzen, um ihre großen Sprachmodelle zu unterstützen.
Solche Systeme erfordern große Mengen an Konversationsdaten. Nachdem Meta und LinkedIn ihre Informationen bereits weitgehend abgesichert haben, sind Reddit und Twitter zu den Hauptzielen geworden. Aus diesem Grund versuchen beide, das Scraping von Daten zu stoppen und den Zugang einzuschränken, um zu verhindern, dass andere Unternehmen von ihren Plattformen profitieren.
Allerdings gibt es auch Kollateralschäden. Viele beliebte Drittanbieter-Reddit-Apps wie "Apollo" wurden gezwungen, sich aufgrund dieser Änderungen zu schließen. Dies ärgerte viele Benutzer und hat Fragen nach dem Wert der Arbeit aufgeworfen, die Moderatoren für die Seite leisten.
Die Frage nach Vergütung für subreddit-Moderatoren
Wenn Reddit Millionen von Dollar durch den Zugriff auf die API verdient, warum sollen dann nicht auch subreddit-Moderatoren, die große Teile der Seite verwalten und pflegen, bezahlt werden?
Es war diese Frage, die die Protestaktion in Gang setzte. Moderatoren begannen zunächst damit, ihre Communities auf "Private" umzustellen. Reddit versuchte dies zu umgehen, indem sie andere prominente Benutzer baten, alternative Moderatoren zu werden. Als Reaktion darauf schalteten einige Moderatoren ihre Communities auf "NSFW", sodass Reddit keine Anzeigen mehr schalten konnte.
Daraufhin griff die Reddit-Verwaltung zu drastischeren Maßnahmen, um gegen die Protestaktion vorzugehen. Sie drohte erneut damit, Moderatoren zu entfernen, die ihre Communities gesperrt oder anderweitig vor dem allgemeinen Zugriff verborgen halten, ohne klaren Grund.
Trotzdem geht der Protest weiter. Fast einen Monat nach dem ersten Blackout haben die Moderatoren des bekannten subreddit r/AMA angekündigt, dass sie keine Promi-Interviews mehr in der App durchführen werden.
Rückzug der Moderatoren von r/AMA
Laut r/AMA (sinngemäß aus dem Originalbeitrag übersetzt):
"Die Reddit-Führung hat gezeigt, dass sie dem Druck eines Protests nicht nachgeben wird. Sie haben den Medien mitgeteilt, dass sie beabsichtigen, Moderatoren zu entfernen, die subreddits geschlossen halten und keine Absichten haben, Änderungen vorzunehmen. Daher werden wir IAmA wie ein gewöhnliches subreddit führen. Wir werden weiterhin moderieren, Spam entfernen und Regeln durchsetzen. Ab sofort planen wir jedoch, [...] die aktive Werbung für Prominente oder bedeutende Persönlichkeiten für AMAs einzustellen, die Website für die Planung von AMAs nicht mehr zu betreiben und den aktuellen und stets aktuellen Kalender mit geplanten AMAs in der Seitenleiste nicht mehr zu pflegen."
Die Moderatoren von r/AMA stellen außerdem fest, dass die Reddit-Führung "über ausreichend finanzielle Mittel verfügt, um Menschen für die uns früher als ehrenamtliche Moderatoren zufallenden zusätzlichen Aufgaben einzustellen". Folglich haben sie nur geringes Interesse daran, im Wesentlichen weiter für die Seite zu arbeiten, wenn diese ihren gegenwärtigen Weg fortsetzt.
Dies könnte für die langfristige Überlebensfähigkeit von Reddit ein großer Schlag sein. Reddits AMAs sind zweifellos der bekannteste originale Inhaltsbestandteil der Plattform. Viele prominente Persönlichkeiten, ja sogar Weltführer, nehmen an diesen Q&A-Sessions mit Benutzern in der App teil.
Das zieht Zuschauer an, die live dabei sind. Außerdem erhöht es die öffentliche Aufmerksamkeit für Reddit durch die anschließende Berichterstattung darüber. Der Inhalt lebt auch in der Google-Suche weiter und lenkt so mehr Traffic auf die Website. Den Verlust dieser Möglichkeit wäre ein schwerwiegendes Problem für die App, was Reddit dazu zwingen könnte, aktivere und offene Verhandlungen mit seinen derzeitigen Moderatoren aufzunehmen.
Reddit war bisher jedoch dazu nicht bereit, wie r/AMA feststellt.
Reddit CEO Steve Huffman sagte kürzlich in einem besonders gereizten Interview mit The Verge:
"Wir hatten Zeiten mit Blackouts, in denen es etwas mehr Spielraum für Bewegung gab. Aber der Hauptpunkt dafür ist die Änderung der API-Preise. Das ist unsere geschäftliche Entscheidung. Und wir werden diese geschäftliche Entscheidung nicht rückgängig machen."
Huffman hat im Grunde seine Position bezogen und scheint nicht bereit zu sein, eine Diskussion über die Änderung zuzulassen. Angesichts des anhaltenden Protests, der sich zweifellos auf die Nutzung von Reddit auswirkt, ist anzunehmen, dass er seine Haltung überdenken oder zumindest in gewissem Maße mit der Benutzer- und Moderatorengemeinschaft zusammenarbeiten muss.
Der Verlust von r/AMA ist ein weiterer großer Schlag auf diesem Gebiet. Es wird interessant sein zu sehen, wie viele weitere Rückschläge Reddit noch hinnehmen kann, bevor es gezwungen wird, das laufende Geschehen erneut anzugehen.
Es scheint, dass dies zwangsläufig den Wert von Reddit beeinträchtigen wird. Dies ist eine kritische Frage, da Reddit auch plant, irgendwann an die Börse zu gehen.
Kann Reddit das Vertrauen seiner Moderatorengemeinschaft zurückgewinnen und wieder zu einer gewissen Normalität zurückkehren oder werden die Schwierigkeiten beim Betrieb des Geschäfts mit Freiwilligenadmins deutlich?
"Meta verkündet: Diese Woche startet die Twitter-ähnliche 'Threads' App"
[ad_1]
Meta bestätigt den Start seiner Twitter-ähnlichen 'Threads' App in dieser Woche
Endlich ist es soweit
Nach Monaten der Spekulationen und Andeutungen hat Meta endlich bestätigt, dass seine neue Twitter-ähnliche Social-App namens 'Threads' in dieser Woche weltweit eingeführt wird.
Nicht sofort in Europa verfügbar
Obwohl 'Threads' weltweit startet, wird die App aufgrund erhöhter Datenschutzbestimmungen in der EU nicht sofort für europäische Benutzer verfügbar sein. Für alle anderen wird die App jedoch ab Donnerstag US-Zeit zum Download im jeweiligen App Store bereitstehen.
Eine Schwerpunktsetzung von Meta
Der Fokus von Meta liegt darauf, die neue App weiter zu entwickeln. Wenn das Unternehmen möglichst viele ehemalige Twitter-Nutzer für sich gewinnen möchte, benötigt es gute Gründe, um sie anzulocken. Aus diesem Grund bemüht man sich um hochkarätige Benutzer, die so schnell und oft wie möglich in der App posten sollen.
Laut Business Insider haben bereits eine Reihe prominenter Benutzer einen Einführungsguide erhalten, der sie dazu auffordert, mindestens zweimal täglich in 'Threads' zu posten, um sich mit der neuen App vertraut zu machen.
Frühzeitig auf der Plattform aktiv werden
Der Guide besagt außerdem, dass jedem, der sich bei Threads anmeldet, eine Nummer zugewiesen wird, die anzeigt, wann sie sich angemeldet haben. Niedrige Nummern könnten daher sozialen Einfluss haben. Darüber hinaus schlägt der Guide vor, dass Benutzer ihre Beiträge als Instagram Stories teilen, um die App zu bewerben.
Berichten zufolge hat Instagram bereits verschiedene Prominente, darunter Oprah Winfrey und den Dalai Lama (?), sowie Online-Influencer wie Gary Vaynerchuk kontaktiert, um frühzeitig Aufmerksamkeit für die Plattform zu generieren.
Und das könnte funktionieren. Obwohl viele Benutzer zögern werden, Twitter für eine andere Beta-Plattform zu verlassen, werden sie wahrscheinlich die App herunterladen, wenn Personen, von denen sie hören möchten, dort anfangen zu posten. Diese Neugierde könnte dazu führen, dass sie öfter zurückkehren und letztendlich ihre eigenen Gedanken posten und die App regelmäßig in ihre Social-Media-Routine integrieren.
Dies ist ein besserer Ansatz als bei anderen Twitter-Alternativen bisher. Letztendlich ist dies nur möglich, weil es von Meta kommt. Prominente würden sich wahrscheinlich nicht von einer unbekannten App kontaktieren lassen. Aber die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass diese App ein Erfolg wird, könnte dazu führen, dass sich viele von ihnen zumindest registrieren und sie frühzeitig ausprobieren, was für das kritische Wachstumsmomentum von Vorteil sein könnte.
Im Grunde genommen handelt es sich bei Threads um Twitter unter einem anderen Namen.
Eine verwunderliche Namenswahl
Es überrascht mich allerdings, dass Meta sich für den Namen 'Threads' entschieden hat, da das Unternehmen bereits vor zwei Jahren eine App namens 'Threads' herausgebracht und wieder eingestellt hat.
Diese App war jedoch auf DM-Gruppen spezialisiert und daher eine ganz andere. Trotzdem scheint der Name verflucht zu sein und wird von den Misserfolgen vergangener Apps heimgesucht.
Der große Marketingaufwand von Meta
Wie auch immer, Threads kommt und Meta unternimmt eine große, auffällige Kampagne, um die App zu bewerben. Damit will man einen Teil von Twitters Glanz klauen, während immer mehr Twitter-Nutzer sich fragen, ob sie an Elons eigenem sozialen Experiment teilnehmen möchten.
Wird Threads Twitter den Rang ablaufen? Ich bin skeptisch, dass die App Twitter vollständig verdrängen kann. Aber wenn es jemals eine Chance gab, dann ist es jetzt. Und wenn irgendein Unternehmen das schaffen könnte, dann ist es der Zuckerberg-Riese.
Meta hat dies bereits einmal geschafft - mit dem Start von Instagram Stories im Jahr 2016 hat es das Wachstum von Snapchat praktisch gestoppt. Das zwang das Team von Snapchat zur Überarbeitung ihrer Strategie und brachte sie um Jahre zurück.
Snapchat wächst mittlerweile wieder, aber es hat einige Zeit gedauert, bis die Plattform ihre Nische wieder gefunden hat. Gleichzeitig sind Stories auf Instagram und Facebook weiter gewachsen.
Vielleicht könnte dies auch das Schicksal von Twitter sein. Vielleicht ist Threads nicht der ultimative Twitter-Killer, aber wenn viele Werbetreibende einen neuen Ort suchen, könnte sich Threads bei entsprechendem Erfolg schnell als relevant erweisen und Twitter weiter unter Druck setzen, was eine Neubewertung des Angebots notwendig machen würde.
Vielleicht wird Threads Twitter nicht vernichten, aber es hat die beste Chance, die Roadmap für das Twitter 2.0 zu verändern, was potenziell die Reichweite von Elons Weltherrschaftsplänen einschränken könnte.
P.S. Du kannst den Code für dein Threads-Profil vorzeitig erhalten, indem du 'threads', 'P92', 'saymore', 'ticket' oder '1992' in die Instagram-Suchleiste (in der neuesten Version der App) eingibst und dann auf das Ticket-Symbol klickst, das rechts neben dem Suchfeld erscheint.
"Meta bekräftigt den Start seiner Twitter-ähnlichen 'Threads' App in dieser Woche"
[ad_1]
Meta bestätigt den Start der Social-Media-App 'Threads' diese Woche
Es ist soweit. Nach monatelangen Spekulationen und Andeutungen hat Meta endlich bestätigt, dass seine neue Twitter-ähnliche Social-Media-App namens 'Threads' in dieser Woche weltweit gestartet wird.
Allerdings nicht ganz weltweit. Aufgrund der gestiegenen Datenschutzbestimmungen in der EU wird Threads den europäischen Nutzern zunächst nicht zur Verfügung stehen. Aber für alle anderen wird es ab Donnerstag US-Zeit möglich sein, den eigenen Threads-Following aufzubauen, wenn die neue App im jeweiligen App Store zum Download bereitsteht.
Der Schwerpunkt von Meta liegt auf dem Wachstum der neuen App
Der Fokus von Meta liegt darauf, die neue App weiter auszubauen. Wenn Zuck und Co. wirklich so viele ausgestoßene Twitter-Nutzer wie möglich gewinnen wollen, werden sie gute Gründe brauchen, um sie herüberzulocken. Deshalb bemühen sie sich, prominente Benutzer dazu zu bewegen, so bald wie möglich und so viel wie möglich auf der App zu posten.
Laut Business Insider haben bereits eine Reihe prominenter Benutzer einen Einführungsführer erhalten, der sie dazu auffordert, mindestens zweimal täglich auf Threads zu posten, um sich an die neue App zu gewöhnen.
Der Leitfaden stellt auch fest, dass jeder, der sich bei Threads anmeldet, eine Nummer zugewiesen bekommt, die anzeigt, wann er sich angemeldet hat. Niedrige Nummern könnten einen gewissen sozialen Einfluss haben, und der Leitfaden schlägt auch vor, dass die Benutzer ihre Beiträge in ihre Instagram Stories teilen, um die App zu bewerben.
Laut Berichten hat Instagram bereits eine Reihe von Prominenten, darunter Oprah und den Dalai Lama (?), sowie Online-Influencer wie Gary Vaynerchuk, angeschrieben, um frühzeitig Aufmerksamkeit für die Plattform zu generieren.
Und das könnte funktionieren. Während viele Benutzer zögern werden, Twitter für eine andere Beta-Plattform zu verlassen, werden sie die App wahrscheinlich herunterladen, wenn Personen, von denen sie etwas hören möchten, dort zu posten beginnen. Diese Neugier könnte dann dazu führen, dass sie öfter nachsehen und ihre eigenen Gedanken posten, und die App in ihre regulären Social-Media-Routinen integrieren.
This is a better way to approach the challenge of gaining users compared to other Twitter alternatives that have been adopted so far. And really, it is only because it is coming from Meta that it is able to make such a high-profile pitch. Celebrities would likely be unmoved by an unknown app getting in touch, but the increased likelihood of this one becoming a thing will see many of them sign-up, at the least, and test it out early on, which could be the critical growth momentum that it needs.
Und es ist im Wesentlichen Twitter unter einem anderen Namen.
Dennoch bin ich überrascht, dass sie sich für 'Threads' als App-Namen entschieden haben, da Meta bereits vor zwei Jahren eine App namens 'Threads' gestartet und wieder eingestellt hat. Allerdings war diese App eher auf DM-Gruppen ausgerichtet, also war sie ganz anders. Dennoch scheint sie verflucht zu sein, verfolgt von den Misserfolgen vergangener Apps.
Meta macht große Anstrengungen, die App zu bewerben
Wie dem auch sei, Threads kommt und Meta macht große, auffällige Anstrengungen, um die App zu bewerben und einen Teil des Ruhms von Twitter abzubekommen, während immer mehr Twitter-Nutzer sich fragen, ob sie weiterhin an Elons eigenem sozialem Experiment teilnehmen möchten.
Wird es den Twitter-Killer geben? Ich bin immer noch skeptisch, dass es Twitter den Rang ablaufen kann. Aber wenn es jemals eine Chance gab, dann ist jetzt die Zeit dafür und wenn ein Unternehmen es schaffen könnte, dann ist es der Zuckerberg-Gigant.
Meta hat es bereits getan - es hat das Wachstumsmomentum von Snapchat praktisch gestoppt, als es 2016 Instagram Stories startete. Dadurch musste das Snapchat-Team wieder von vorne anfangen und seine Strategie um Jahre zurückstellen. Snapchat ist jetzt wieder auf Wachstumskurs, aber es hat einige Zeit gedauert, bis die Plattform ihre Nische wieder etabliert hat, während sich Stories auf Instagram und Facebook weiterentwickelt haben.
Möglicherweise könnte das auch das Schicksal von Twitter sein. Vielleicht ist dies nicht der ultimative Twitter-Killer, aber viele Werbetreibende suchen nach einem neuen Zuhause, und wenn Threads erst einmal an Fahrt gewinnt, könnte es schnell relevant werden und Twitter noch stärker unter Druck setzen und dazu zwingen, sein Angebot neu zu bewerten.
Vielleicht wird es Twitter nicht töten, aber es hat die beste Chance, die Roadmap von Twitter 2.0 zu verändern, was möglicherweise den Umfang von Elons Weltherrschaftsplänen einschränken könnte.
P.S. Du kannst deinen Threads-Profilcode vorzeitig erhalten, indem du 'threads', 'P92', 'saymore', 'ticket' oder '1992' in die Instagram-Suchleiste eingibst (in der neuesten Version der App) und dann auf das Ticket-Symbol rechts neben dem Suchfeld tippst.
"Promi-Interviews auf r/AMA gestoppt: Reddit API-Protest zieht sich hin"
[ad_1]
Mods von r/AMA stoppen Promi-Interviews, da der Protest gegen die Preiserhöhung von Reddit's API weitergeht
Nicht nur Twitter hat mit dem Benutzerrückgang aufgrund von Datenzugriffsbeschränkungen zu kämpfen. Auch Reddit möchte die Nutzung seiner Daten einschränken, indem es den Preis für den Zugang zu seiner API erhöht. Diese Preisänderungen haben zu anhaltenden Protesten in der Reddit-Benutzergemeinschaft geführt, wobei viele Subreddit-Mods streiken, um sich gegen die Änderungen von Reddit zu wehren.
Im April kündigte Reddit an, dass der Preis für den API-Zugang erhöht werde, um sicherzustellen, dass sie zukünftig "fair bezahlt" würden. Aber, ähnlich wie Twitter, will Reddit vor allem den zunehmenden Einsatz von generativen KI-Projekten bekämpfen, die Reddit-Daten zur Unterstützung ihrer großen Sprachmodelle nutzen.
Der Wert der Inhalte und der Schaden für Drittanbieter
Diese Systeme benötigen große Mengen an Unterhaltungsdaten und da sowohl Meta als auch LinkedIn ihre Informationen bereits weitgehend eingeschränkt haben, sind Reddit und Twitter zu den Hauptzielen geworden. Aus diesem Grund versuchen beide Plattformen, das Abschöpfen von Daten zu stoppen und den Zugang einzuschränken, um zu verhindern, dass andere Unternehmen von ihren Plattformen profitieren.
Die Kehrseite dieser Maßnahme ist, dass viele beliebte Drittanbieter-Reddit-Apps, wie zum Beispiel der Reddit-Reader "Apollo", gezwungen waren, ihre Dienste einzustellen. Dies hat viele Benutzer verärgert und zugleich die Frage aufgeworfen, welchen Wert die Arbeit der Moderatoren für die Seite hat.
Wenn Reddit Millionen durch den API-Zugang verdient, warum sollten dann nicht auch die Subreddit-Mods bezahlt werden, die einen Großteil der Website betreuen und verwalten? Diese Frage setzte den Protest in Gang. Zunächst begannen die Mods damit, ihre Communities auf "Privat" zu schalten, was Reddit zu umgehen versuchte, indem sie andere prominente Benutzer in den jeweiligen Communities aufforderten, Moderatoren zu werden, um die bisherigen Manager zu ersetzen. Als Reaktion darauf schalteten einige Mods ihre Communities auf NSFW (Nur für Erwachsene), was bedeutete, dass Reddit keine Anzeigen mehr auf ihren Inhalten schalten konnte.
Dies führte dazu, dass Reddit zu drastischeren Maßnahmen griff, um gegen die Protestaktion vorzugehen. So drohte das Reddit-Management erneut damit, Mods zu entfernen, die ihre Communities gesperrt halten oder anderweitig den allgemeinen Zugang erschweren, ohne klar ersichtlichen Grund.
Der anhaltende Protest
Trotz allem geht der Protest weiter. Knapp einen Monat nach der anfänglichen Blackout-Aktion haben die Moderatoren des bekannten Subreddits r/AMA - oder "Ask Me Anything" - angekündigt, dass sie keine Promi-Interviews mehr in der App durchführen werden.
Laut r/AMA (Sinngemäß aus dem Originalbeitrag): "Die Reddit-Verantwortlichen haben gezeigt, dass sie dem Druck eines Protests nicht nachgeben werden. Sie haben den Medien mitgeteilt, dass sie aktiv planen, Moderatoren zu entfernen, die Subreddits geschlossen halten und keine Absichten haben, Änderungen vorzunehmen. Daher werden wir IAmA in Zukunft wie ein gewöhnliches Subreddit führen. Wir werden weiterhin moderieren, Spam entfernen und Regeln durchsetzen. Ab sofort planen wir jedoch, die aktive Einholung von Prominenten oder hochkarätigen Persönlichkeiten für AMAs einzustellen, eine Website zur Terminplanung von AMAs zu betreiben und einen aktuellen Kalender für geplante AMAs im Seitenleistenbereich zu führen."
Die Moderatoren von r/AMA halten außerdem fest, dass Reddit "genügend finanzielle Mittel hat, um Menschen einzustellen, die diese zusätzlichen Aufgaben übernehmen" und daher wenig Interesse daran haben, im Wesentlichen wieder für die Website zu arbeiten, wenn sie weiterhin ihren aktuellen Kurs beibehält.
Der mögliche Schaden für Reddit
Dies könnte für die langfristige Lebensfähigkeit von Reddit ein schwerer Schlag sein. Reddit-AMAs sind sein bekanntestes originäres Inhaltsmerkmal. Viele prominente Persönlichkeiten, sogar Weltführer, nehmen an diesen In-App-Fragerunden mit den Benutzern teil. Dadurch werden mehr Benutzer live angezogen, und anschließende Presseberichterstattungen über die Antworten helfen Reddit, mehr Aufmerksamkeit zu erlangen. Zudem werden die Inhalte in Google-Suchen angezeigt, was zu mehr Traffic auf die Website führt. Der Verlust dieser Funktion könnte ein großes Problem für die App sein, was Reddit dazu zwingen könnte, aktivere und offene Verhandlungen mit seinen aktuellen Moderatorenteams zu führen, was Reddit bisher jedoch nicht tun wollte.
Wie der Reddit-CEO Steve Huffman kürzlich in einem besonders angespannten Interview mit The Verge sagte: "In der Vergangenheit gab es Blackouts, bei denen es etwas mehr Spielraum gab. Aber der Kern dieses Protests liegt in der Änderung der API-Preise. Das ist unsere unternehmerische Entscheidung. Und wir werden diese Entscheidung nicht rückgängig machen."
Huffman hat seinen Standpunkt bezogen und scheint nicht bereit zu sein, auch nur eine Diskussion über die Änderung zuzulassen. Allerdings muss er, angesichts des fortgesetzten Protests, der sich negativ auf die Nutzung von Reddit auswirken dürfte, diesen Standpunkt irgendwann überdenken oder zumindest zu einer gewissen Zusammenarbeit mit der Benutzer- und Moderatorengemeinschaft bereit sein.
Der Verlust von r/AMA ist ein weiterer schwerwiegender Schlag, und es wird interessant sein zu sehen, wie viele weitere Schläge Reddit verkraften kann, bevor es die laufende Aktion neu bewerten muss.
Es scheint, dass diese Probleme zwangsläufig die Bewertung von Reddit beeinträchtigen werden, was angesichts der geplanten IPO von entscheidender Bedeutung ist. Kann Reddit das Vertrauen seiner Moderatorengemeinschaft wiedererlangen und zu einem gewissen Maß an Normalität zurückkehren, oder verdeutlicht dies die Nachteile des Vertrauens in ehrenamtliche Administratoren bei der Führung eines Unternehmens?
"TweetDeck: Die Exklusive Revolution"
[ad_1]
Twitter kündigt neue Version von TweetDeck an, die bald exklusiv für Twitter Blue-Abonnenten verfügbar sein wird
In einer Ankündigung, die kaum jemanden überraschen wird, hat Twitter bekannt gegeben, dass TweetDeck bald exklusiv für Twitter Blue-Abonnenten verfügbar sein wird. Nutzer der nativen Tweet-Management-Plattform müssen daher demnächst bezahlen, um ihre Tweets über die App planen zu können.
Twitter hat gerade eine neue, verbesserte Version von TweetDeck gestartet. Alle Benutzer können weiterhin über https://t.co/2WwL3hNVR2 auf ihre gespeicherten Suchanfragen und Workflows zugreifen, indem sie im unteren linken Menü "Try the new TweetDeck" auswählen. Hier sind einige Informationen, um den Einstieg zu erleichtern und einen Ausblick auf die Zukunft des Produkts zu geben...
Wie Twitter angibt, ist eine neue Version von TweetDeck ab sofort verfügbar. Diese umfasst mehrere kleine Updates im Vergleich zur TweetDeck Preview, die im Juli 2021 eingeführt wurde.
Die neuen Elemente umfassen:
- Ein aktualisierter Tweet-Composer, der alle Tweet-Funktionen, einschließlich GIFs und Umfragen, enthält und die Planung von Tweets ermöglicht.
- Verbesserte erweiterte Suchfilter.
- Die Möglichkeit, Ihre TweetDeck-Spalten nach "Top Tweets" oder "Latest Tweets" zu sortieren.
- Video Docking, sodass Sie ein Video ansehen können, während Sie andere Funktionen ausführen.
Es handelt sich also nicht um große funktionale Fortschritte, aber es werden einige nützliche Elemente hinzugefügt, die TweetDeck noch attraktiver machen.
Es wurden jedoch auch einige andere Aspekte entfernt. Die Funktion TweetDeck Teams wurde in der aktualisierten Version gestrichen, was Auswirkungen auf einige Geschäftsanwender haben wird. Darüber hinaus wurden kleinere funktionale Änderungen vorgenommen, die die Verwendung erschweren oder zumindest anders gestalten. Darauf muss man sich erst einmal einstellen.
Trotzdem ist die Verbesserung von TweetDeck etwas, das viele, einschließlich mir selbst, seit einiger Zeit vorgeschlagen haben. Dies gilt insbesondere als Gegenmaßnahme zu den vielen Drittanbieter-Tools zur Tweet-Verwaltung, von denen viele bessere Analyse-Einblicke bieten als Twitter selbst.
Wenn Twitter mehr dieser Funktionen in seine native App integrieren könnte, würde dies den Wert erheblich steigern. Und jetzt, da man dafür bezahlen muss, ist dies eine entscheidende Überlegung für die nächste Phase der App.
Wie Twitter angibt, wird TweetDeck in 30 Tagen exklusiv für Twitter Blue-Abonnenten. Das bedeutet, dass man bezahlen muss, um die Plattform weiterhin nutzen zu können. Ich bin mir nicht sicher, wie verlockend das sein wird, da es verschiedene Alternativen gibt. Aber für diejenigen, die derzeit TweetDeck nutzen, wird es wahrscheinlich dazu führen, dass sie zumindest eine Anmeldung in Betracht ziehen.
Dies ist, wie bereits erwähnt, keine Überraschung. Twitter hat versucht, seinem Twitter Blue-Angebot immer mehr Elemente hinzuzufügen, um die Nutzung zu steigern (was bisher nicht funktioniert hat). Twitter hat auch bereits seit 2021, als die aktualisierte Vorschau eingeführt wurde, darüber nachgedacht, TweetDeck zu einem kostenpflichtigen Tool zu machen.
Dies ergibt ebenfalls Sinn. Wenn Twitter mehr funktionale Werte in die App integriert – was es in zukünftigen Updates möglicherweise noch tun wird – könnte dies zu einem unverzichtbaren Werkzeug für Social Media Manager werden.
Hinzu kommt die Tatsache, dass viele Drittanbieter-Analysetools für Tweets aufgrund der erhöhten Kosten für den API-Zugriff von Twitter geschlossen werden mussten. In diesem Fall könnte sich dies tatsächlich als erfolgversprechender Weg erweisen, um die Abonnementeinnahmen zu steigern. Wenn TweetDeck zum Beispiel Profilvergleiche, Sentimentanalyse, Analyse von Profilbeschreibungen, Einblicke in die Aktivzeiten usw. ermöglichen würde – es gibt eine Reihe von Daten, auf die man über Drittanbieter-Tools zugreifen kann, die von Twitter selbst einfach nicht bereitgestellt werden.
Das Hinzufügen dieser Funktionen zu TweetDeck sollte für das Abonnement-Entwicklungsteam von Twitter eine Selbstverständlichkeit sein, was es gegenüber anderen Drittanbieter-Tools herausstellen könnte.
Wenn man bedenkt, dass Hootsuite jährlich 150 Millionen Dollar und Buffer 20 Millionen Dollar einbringen, wobei die Twitter-Verwaltung eine wichtige Rolle in ihrem Angebot spielt, sowie die Tatsache, dass Twitter seine Abonnementeinnahmen maximieren möchte, ergibt sich hier eine klare Chance.
Wenn Twitter es schafft, TweetDeck besser als die Funktionen in diesen Apps anzubieten, scheint dies eine wichtige Gelegenheit zu sein, um die Abonnementeinnahmen zu maximieren.
Es mag kontrovers erscheinen, dass Twitter nun Geld für TweetDeck verlangen möchte, doch es macht tatsächlich viel Sinn, insbesondere wenn Twitter seinen Wert und seine Marktdifferenzierung erhöhen kann.
Natürlich spielt auch die Tatsache eine Rolle, dass TweetDeck erheblich von den neuen Rate Limits von Twitter betroffen ist, was die Timing der Ankündigung seltsam macht. Dies ist jedoch ein größeres Problem, das Twitter noch angehen muss.
"Twitter auf der Kippe: Hat sich das Tor für einen Herausforderer geöffnet?"
[ad_1]
Haben die aktuellen Probleme von Twitter die Tür für einen Konkurrenten geöffnet?
Twitters aktueller Zustand
Twitter hat kürzlich damit begonnen, die Anzahl der Tweets zu begrenzen, die Nutzer innerhalb eines bestimmten Zeitraums anzeigen können. Dies soll die Nutzung von tweet-Daten durch Dritte einschränken, die diese Daten für ihre eigenen Zwecke verwenden möchten. Elon Musk hat dies als "extrem hohes Niveau des Datenscrapings" bezeichnet. Diese vorübergehenden Grenzen haben jedoch Auswirkungen auf die Werbeeinnahmen von Twitter, da weniger Nutzer den Anzeigen ausgesetzt sind. Dies begrenzt wiederum die Möglichkeit von Twitter, im Geschäft erfolgreicher zu werden. Elon Musk scheint vorerst kein Problem damit zu haben, aber seine Investitionspartner könnten eine andere Meinung haben. Die neue Twitter-Chefin Linda Yaccarino steht vor der Herausforderung, das Werbegeschäft des Unternehmens wieder in Schwung zu bringen, da Twitter seit Musks Amtsantritt als CEO viele Werbepartner verloren hat.
Warum wurden diese Limitierungen eingeführt?
Eine mögliche Erklärung für die Limitierung liegt darin, dass immer mehr Unternehmen Generative AI verwenden, für die sie auf Unterhaltungen und Daten angewiesen sind. Facebook und LinkedIn haben bereits den Zugriff auf ihre APIs eingeschränkt, was Twitter und Reddit als Hauptzielmöglichkeiten für das Datenscraping zurücklässt. Da die API-Zugriffskosten für Twitter und Reddit gestiegen sind, können sich Unternehmen die höheren Kosten möglicherweise nicht leisten und greifen daher auf das frei verfügbare Datenscraping zurück. Twitter sieht sich daher mit steigenden Anfragen konfrontiert, die Server belasten und die Kosten erhöhen. Um dem entgegenzuwirken, wurden vorübergehende Rate-Limits eingeführt.
Herausforderungen für Werbepartner
Ein weiterer Punkt, der für Werbepartner problematisch ist, ist die Brand Safety. Musk verfolgt einen Ansatz der "Redefreiheit, nicht der Reichweite". Dies bedeutet, dass Twitter nun weniger strikte Regeln hat, was Nutzer tweeten dürfen und dass es Inhalte, die gegen die Regeln verstoßen, nicht unbedingt entfernt, sondern ihre Sichtbarkeit reduziert. Diese Entscheidungen von Musk haben zu Kontroversen geführt, da bestimmte Inhalte bei anderen Plattformen verboten wurden, auf Twitter jedoch erlaubt sind. Das sorgt für Bedenken bei Werbepartnern. Obwohl Twitter behauptet, dass die Exposition gegenüber hate speech in der App zurückgegangen ist und dass es Maßnahmen zur Verifizierung von Inhalten von Dritten ergriffen hat, ist die Plattform kein idealer Ort, um potenzielle Werbekunden anzusprechen.
Probleme mit dem Moderationssystem und Fake News
Twitter setzt vermehrt auf Community Notes, um Fehlinformationen auf der Plattform zu bekämpfen. Allerdings zeigt eine Untersuchung des Poynter Institute, dass 60% der am besten bewerteten Notizen öffentlich nicht verfügbar sind. Der Grund dafür liegt darin, dass für die Veröffentlichung einer Notiz Einigkeit zwischen den politischen Lagern herrschen muss. Bei kontroversen Behauptungen wird es immer eine Uneinigkeit geben. Dies führt dazu, dass nur etwa 8,5% der erstellten Community Notes für die regulären Nutzer von Twitter sichtbar sind. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Fehlinformationen auf und ist für potenzielle Werbepartner ein weiterer Grund zur Besorgnis.
Sind die Tage von Twitter gezählt?
Trotz all dieser Probleme scheint Twitter gegen alle Erwartungen weiterhin zu bestehen. Es ist nach wie vor ein wertvolles und nützliches Werkzeug für aktuelle Nachrichten und Ereignisse. Allerdings verliert die Plattform über die Zeit an Wert, da Musk die Nutzer dazu drängt, sein Bezahlmodell zu nutzen. Mit dem bevorstehenden Start von Threads, der neuen Twitter-Rivalen-App von Meta, scheint die Tür für einen Konkurrenten weit offen zu sein. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiter entwickeln wird und ob Twitter seine Herausforderungen erfolgreich bewältigen kann.
Quellen:
- [Originalartikel](https://example.com)
- [Elon Musks Tweet](https://example.com)
- [Artikel des Poynter Institute](https://example.com)
"Neuer Wirbelwind auf dem Sozialen-Medien-Markt: Meta's revolutionäre Twitter-Alternative 'Threads' erobert die App Stores"
[ad_1]
Meta’s Neue Twitter-Alternative-App 'Threads' ist in einigen App-Stores erschienen
Diese Veröffentlichung kommt zu einem interessanten Zeitpunkt, wenn man die aktuellen Beschränkungen beim Anzeigen von Tweets beachtet. Meta, das Unternehmen hinter der App, hat gestern überraschend seine neue Twitter-ähnliche Messaging-App namens 'Threads' im Google Play Store in einigen Regionen veröffentlicht.
Es ist interessant, dass Meta den Namen 'Threads' gewählt hat, bedenkt man, dass sie bereits im Jahr 2021 eine separate Messaging-App namens 'Threads' gestartet und dann wieder eingestellt haben. Es scheint vielleicht ein schlechtes Omen zu sein, aber Meta hat sich dennoch für diesen Namen entschieden.
Wie aus den von dem App-Forscher Alessandro Paluzzi geteilten Promo-Bildern ersichtlich ist, ermöglicht Meta's neue App "Threads" den Benutzern, ihren Instagram-Benutzernamen auf die neue, dialogorientierte Plattform zu übertragen, die im Grunde genommen DM-Chats auf öffentlicherer Basis ermöglicht. Es ist also ähnlich wie Twitter, jedoch mit einem Fokus auf Instagram Direct.
Laut der Beschreibung im Play Store ermöglicht "Threads" Gemeinschaften, sich zusammenzuschließen, um alles von aktuellen Themen bis hin zu den Trends von morgen zu diskutieren. Was immer man interessant findet, kann man verfolgen und direkt mit seinen Lieblings-Schöpfern und anderen Personen interagieren, die die gleichen Interessen teilen. Man kann auch eine treue Anhängerschaft aufbauen, um eigene Ideen, Meinungen und Kreativität mit der Welt zu teilen. Das klingt ziemlich genau wie Twitter, und das ist auch, wie Meta seine neue App präsentiert.
Meta arbeitet schon seit einiger Zeit an seiner textbasierten Plattform. Im April wurden erstmals Berichte darüber veröffentlicht, dass das Unternehmen ein "dezentralisiertes soziales Netzwerk für das Teilen von Text-Updates" erkunde. Inzwischen scheint die Dezentralisierung aber weniger wichtig zu sein, denn Meta konzentriert sich stattdessen darauf, die Reichweite von Instagram als Sprungbrett für eine lebensfähige Twitter-Alternative zu nutzen und den vielen unzufriedenen Nutzern des Dienstes eine neue Heimat zu bieten, insbesondere solchen, die mit den Änderungen von Elon Musk unzufrieden sind.
Die Unzufriedenheit könnte weiter steigen, da Twitter neue Beschränkungen für die Anzahl der Tweets implementiert, die Benutzer sehen können, um Datenschraper zu bekämpfen. Wenn Twitter-Benutzer, die ein Trendthema wie den Krieg in der Ukraine oder die NBA Free Agency verfolgen, durch diese neuen Beschränkungen beeinträchtigt werden, könnten sie tatsächlich verstärkt nach einem neuen Ort für Diskussionen suchen. Allerdings scheint die App aktuell noch nicht tatsächlich verfügbar zu sein. Die Play Store-Listung ist derzeit nur in sehr wenigen Regionen sichtbar. Man kann über den folgenden Link selbst überprüfen, ob sie in der eigenen Region aktiv ist.
Warum ist die App also plötzlich und ohne große Ankündigung ausgerechnet an einem langen Wochenende aufgetaucht? Es könnte ein Fehler sein, eine verfrühte Veröffentlichung im Play Store oder aber ein begrenzter Test von Meta, während sie in die nächste Phase gehen.
Egal was der Grund dafür ist, es scheint, als stünde eine neue Alternative zu Twitter kurz bevor. Das könnte ein neues Schlachtfeld für Twitter und Meta werden, sowohl im übertragenen, als auch im wörtlichen Sinn. Es wird berichtet, dass der Twitter-Besitzer Elon Musk und Meta-Chef Mark Zuckerberg in einem Käfigkampf gegeneinander antreten werden. Der Grund für diesen Kampf liegt in der frühen Diskussion um Meta's konkurrierende App.
Der Kampf könnte angeblich im Kolosseum in Rom stattfinden, da Berichte darauf hindeuten, dass die italienische Regierung angefragt hat, den Kampf auszurichten. Das italienische Kulturministerium hat dies jedoch dementiert. Dennoch könnte der Kampf tatsächlich stattfinden und die beiden Milliardäre könnten sich physisch bekämpfen, um etwas zu beweisen.
Dabei handelt es sich möglicherweise nur um ein Schauspiel oder eine PR-Aktion von Meta, um Twitter Marktanteile abzujagen. In Anbetracht des allgemeinen Trends hin zu DM-Chats anstelle von Feed-Beiträgen könnte jetzt vielleicht der richtige Zeitpunkt für die neue Version von Threads gekommen sein. Ich bleibe allerdings besorgt, dass die Veröffentlichung einer neuen App mit demselben Namen von Anfang an eine strategische Fehlentscheidung ist.
"Rasanter Riegel: Twitter zieht Usage-Grenzen gegen Datenklauern"
[ad_1]
Twitter setzt Nutzungsgrenzen ein, um Datenscraper zu bekämpfen
Ein Tag bei Elon Musks 'Twitter 2.0' ist nie langweilig, auch wenn wir auf ein langes Wochenende zusteuern.
Heute hat Twitter den extremen Schritt unternommen, Nutzern praktisch das Ansehen von Tweets zu beschränken, um dem zu begegnen, was Elon als 'extreme Mengen an Datenscraping' bezeichnet.
Temporäre Nutzungsgrenzen zur Bekämpfung von Datenscrapern
Um Bedenken hinsichtlich des Datenscrapings anzugehen, hat Twitter laut einem Tweet von Elon Musk sowohl für verifizierte als auch unverifizierte Konten unterschiedliche Beschränkungen festgelegt. Laut Musk ist dieser Schritt notwendig, um das Datenscraping zu stoppen.
Werden die Grenzen überschritten, erscheint folgende Meldung:
"Sie haben das Limit für die Anzahl der Tweets erreicht, die Sie anzeigen können."
Twitter hat diese Grenzwerte seitdem erhöht:
Verifizierte Konten - 10.000 Tweets
Unverifizierte Konten - 1.000 Tweets
Neue unverifizierte Konten - 500 Tweets
Es hat diese Grenzwerte sogar zweimal innerhalb von fünf Stunden seit dem ersten Tweet von Elon erhöht, was darauf hindeutet, dass dieses Problem sehr bald gelöst sein könnte. Dennoch ist es eine extreme Maßnahme, um Missbrauch entgegenzuwirken - und es gibt möglicherweise keine endgültige Lösung, um das Scraping von Tweets vollständig zu stoppen.
Twitter geht gegen Datenscraper vor
Das Vorgehen von Twitter gegen Datenscraper begann vor zwei Tagen, als Twitter nicht eingeloggten Benutzern das Ansehen von Tweets einschränkte.
Das ist an sich schon ein bedeutender Schritt, da etwa 40% der Betrachter von Tweets dies ohne Einloggen tun. Das bedeutet, dass Twitter durch diese Änderung stark von seiner unmittelbaren Zielgruppe betroffen wäre. Die Hoffnung von Twitter ist, dass mehr Menschen sich einloggen, um ihnen gezieltere Werbung anzeigen zu können. Das Risiko besteht jedoch darin, dass dies nicht geschieht und Twitter dadurch an Reichweite und Relevanz verliert.
Twitter CTO Elon Musk erklärte später, dass es sich hierbei um eine temporäre Maßnahme handele, um Missbrauch entgegenzuwirken:
"Mehrere hundert Organisationen (vielleicht noch mehr) haben Twitter-Daten extrem aggressiv gescraped und dadurch die Benutzererfahrung beeinträchtigt. Was sollen wir dagegen tun? Ich bin offen für Ideen."
Eine wichtige Sorge hierbei ist, dass viele Organisationen versuchen, sich im Bereich der generativen KI zu etablieren und dafür Konversationsdaten benötigen. Durch Twitters 'offenen Ansatz', der darauf abzielt, eine breitere Diskussion zu ermöglichen, ist es ein Hauptziel für Datenscraping, um solche Informationen zu sammeln.
Andere Plattformen haben bereits Maßnahmen ergriffen, um diesem Problem frühzeitig entgegenzuwirken. Facebook zum Beispiel beschränkt den Zugriff von Nicht-Benutzern auf Informationen, genau wie Instagram und LinkedIn. Diese Organisationen erkennen den Wert ihrer proprietären Daten, während Twitters Ansatz immer darauf abzielte, eine breitere globale Diskussion zu ermöglichen, weshalb Tweets in großem Umfang öffentlich zugänglich blieben.
Aber jetzt scheint das ein Problem zu sein, und Twitter 2.0 arbeitet daran, diese Probleme anzugehen, was sich stark auf die Nutzung auswirken könnte.
Steigende Preise für API-Zugriff
Zusätzlich dazu hat Twitter auch den Preis für seinen API-Zugriff stark erhöht, um Missbrauch seiner Daten zu verhindern (Anmerkung: Reddit hat ebenfalls den Preis für die Nutzung seiner API erhöht). Dadurch erfolgt keine Kompromissmöglichkeit für die Plattform. Während höhere API-Kosten viele Anbieter ausschließen, bleiben die meisten Tweet-Daten öffentlich zugänglich. Das bedeutet, dass viele Entwickler wieder auf das Scraping zurückgreifen werden, es sei denn, sie können es nicht - und genau diese Lücke versucht Twitter mit dieser Änderung zu schließen.
Auswirkungen auf die Nutzung
Welche Auswirkungen wird das haben?
Wie bereits erwähnt, greifen in Europa etwa 40% der Twitter-Benutzer ohne Anmeldung auf Tweets zu. Das spiegelt möglicherweise nicht alle Regionen wider, deuten jedoch darauf hin, dass ein erheblicher Teil der 252 Millionen täglich aktiven Nutzer der Plattform dies tut, ohne sich jemals in ein Profil einzuloggen.
Diese Nutzer werden jetzt deutlich eingeschränkt, was sie sehen können, während auch reguläre Nutzer potenziell eingeschränkt werden könnten, sofern Twitter keine bessere Lösung findet.
Es könnte sein, dass Twitter Accounts identifiziert, die von Scrapern verwendet werden, um sie zu stoppen, und dies vielleicht ein Mittel ist, um diese Praxis zu unterbinden. Das Problem wird jedoch wahrscheinlich weiterhin bestehen, da Scrapers andere Wege finden werden, um an Twitter-Daten zu gelangen.
Demnach gibt es keine wirkliche Lösung für das Problem, und Twitter wird wahrscheinlich einige Zeit benötigen, um die Haupteintrittspunkte und Übernutzungsprobleme anzugehen, bevor es alle Inhaltsgrenzen vollständig aufheben kann.
Letztendlich könnte dies dazu führen, dass Twitter seine Mauern erhöht und den Zugang zu Tweets dauerhaft einschränkt, was auch seine Position als wichtige Plattform für Nachrichten und Diskussionen beeinflussen könnte.
Gleichzeitig ist Twitter in einer Zwickmühle, da Scrapers seine Systeme überlasten, um große Sprachmodelle anzutreiben. Ich denke, das ist eine berechtigte Sorge, aber die Lösungen von Twitter scheinen nicht sehr attraktiv.
"TikTok erweitert E-Commerce-Möglichkeiten durch neue Vertriebsvereinbarungen"
[ad_1]
TikTok Looks to Expand eCommerce Options with New Distribution Deals
TikTok offers free listings, free shipping, and zero commission
TikTok hat eine neue Strategie entwickelt, um Benutzer für seine In-App-Einkaufsoptionen zu begeistern. Das Unternehmen bietet eine Reihe von Händlern kostenlose Einträge, kostenlosen Versand und keine Verkaufsprovision für einen bestimmten Zeitraum an. Auf diese Weise möchte TikTok das kommerzielle Potenzial der App weiter ausbauen. Laut Bloomberg hofft TikTok, mit diesem neuen Angebot mehr Unternehmen anzulocken und eine Vielzahl günstiger Produkte in den Feeds der Benutzer anzubieten.
Temu and Shein seek to expand into new markets
Temu und Shein führen einen neuen Angriff auf westliche Verbraucher durch. Sie möchten aggressive Expansionsstrategien nutzen und bieten verlustbringende Angebote für eine Reihe von Produkten an, um Schnäppchenjäger anzulocken. Dies ist angesichts der aktuellen Wirtschaftslage für viele Verbraucher attraktiv. Mit Zugriff auf einen riesigen Katalog von verschiedenen Produkten hoffen beide Einzelhändler, sich in neuen Märkten zu etablieren und zu einer häufigeren Quelle für E-Commerce zu werden.
TikTok's previous efforts to enter the e-commerce market
TikTok hat bereits seit einiger Zeit den Einstieg in den E-Commerce-Markt erwogen. Im vergangenen Oktober gab es Berichte, dass TikTok eigene Versandzentren in Seattle und Los Angeles errichten möchte, um Produkte direkt in der App zu versenden. In letzter Zeit konnten einige britische Benutzer einen neuen Shopping-Bereich namens "Trendy Beat" sehen, der von TikTok selbst vertriebene Produkte anzeigt.
TikTok's strategy: fulfilling its own product orders and acting as a connective layer
Die Idee dahinter ist, dass TikTok durch günstige Preise und schnellen Versand seine eigenen Produktbestellungen erfüllen möchte, um die Benutzer stärker an seine In-App-Shopping-Elemente anzubinden. Dadurch könnte TikTok seine Produktau
"Verschlossene Türen: Twitter beschränkt anonyme User beim Betrachten von Tweets"
[ad_1]
Twitter schränkt nicht angemeldete Benutzer von der Anzeige von Tweets ein
Laut verschiedenen Berichten blockiert Twitter jetzt nicht angemeldete Benutzer von der Anzeige von Tweets, um Datenkratzern den Zugriff auf Tweet-Daten zu verhindern.
Twitter-Webversion erlaubt kein Browsen mehr ohne Anmeldung
Twitter hat kürzlich einige Änderungen vorgenommen, um nicht angemeldeten Benutzern den Zugriff auf Tweets zu erschweren. Wenn nicht angemeldete Benutzer auf die Twitter-Webversion zugreifen, werden sie automatisch auf die Anmeldeseite weitergeleitet. Somit ist es für diese Benutzergruppe schwieriger geworden, auf Twitter-Inhalte zuzugreifen.
In der Zwischenzeit scheinen eingebettete Tweets weiterhin zu funktionieren, und Tweets werden immer noch in der Google-Suche angezeigt. Es gibt also immer noch Möglichkeiten, einige Tweets außerhalb der App zu sehen, auch ohne ein aktives Konto. Es scheint jedoch, dass Twitter weitere Maßnahmen ergreift, um die Menschen dazu zu zwingen, sich anzumelden, während gleichzeitig der nicht autorisierte Zugriff von Drittanbietern eingeschränkt wird.
Ein Blick auf eine bestimmte Firma
Twitter konzentriert sich bei dieser Änderung insbesondere auf ein Unternehmen. Laut T(w)itter Daily News gibt es Hinweise darauf, dass OpenAI, der Hersteller von ChatGPT, auf öffentliche Tweet-Daten zugegriffen hat, nachdem Twitter den Zugang zu seiner API gesperrt hat. Der Grund für diese Maßnahme war die Verwendung von Tweets durch das Unternehmen zur Bereitstellung von Daten für seine generativen KI-Modelle.
Der Eigentümer von Twitter, Elon Musk, war ein früher Investor in OpenAI. Nachdem er jedoch einen Streit mit den Gründern des Unternehmens hatte, entschied er sich, sich aus dem Projekt und dem Unternehmen im Allgemeinen zurückzuziehen. Seitdem hat OpenAI eine Reihe von generativen KI-Tools entwickelt, die jetzt Milliarden an Geschäftsabschlüssen generieren.
Musk hat wiederholt darauf hingewiesen, dass seine anfängliche Investition in OpenAI, das ursprünglich eine gemeinnützige Organisation war, dem Unternehmen geholfen hat, sein Geschäft aufzubauen, ohne eine Rendite für ihn zu erzielen.
Zudem hat Musk ChatGPT dafür kritisiert, "zu woke" zu sein. Dies scheint sein Interesse daran geweckt zu haben, sein eigenes generatives KI-Modell namens "TruthGPT" zu entwickeln. Diese gegnerische Haltung von Musk gegenüber OpenAI hat offenbar Einfluss auf die Entscheidungen von Twitter in Bezug auf den Datenzugriff.
Twitter erhöht den Preis für API-Zugang
Twitter hat bereits den Preis für den Zugang zur API erhöht, als Reaktion auf Musks Ansicht, dass OpenAI nicht genug dafür bezahlt hat. Darüber hinaus blockiert Twitter nun auch nicht angemeldete Benutzer vom Durchsuchen von Tweets, um den Zugriff auf Tweet-Daten weiter einzuschränken.
Nun scheint Twitter einen noch weitergehenden Schritt zu unternehmen. Obwohl diese Einschränkung derzeit nur für Webbenutzer gilt, soll sie in den kommenden Wochen auch auf Mobilbenutzer ausgeweitet werden.
Warum ist die Einschränkung für nicht angemeldete Benutzer so wichtig?
Die Einschränkung für nicht angemeldete Benutzer, Tweets anzuzeigen, könnte sich auf die Gesamtnutzung der Plattform auswirken. Laut Twitters eigener Offenlegung für die Europäische Union greifen etwa 40% der Benutzer in Europa als "ausgeloggte Gäste" auf die Plattform zu.
Dies bedeutet, dass Twitter diese Benutzer als aktive Nutzer zählt. Ein solcher Rückgang der "ausgeloggten Gäste" könnte also einen großen Einfluss auf die Nutzung der Plattform haben.
Auf der EU-Offenlegungsseite von Twitter findet sich auch folgende interessante Beschreibung:
"Twitter bietet den meisten Inhalt auch für nicht authentifizierte Benutzer zugänglich an. Personen ohne Twitter-Konto oder ausgeloggte Twitter-Benutzer können auf Twitter.com auf die meisten Inhalte zugreifen, ohne sich anmelden zu müssen. Dieser Zugang ist zentral für Twitters Mission, zur öffentlichen Diskussion beizutragen, die Meinungsfreiheit und den Informationszugang seiner Benutzer zu fördern."
Möglicherweise ist dies nicht mehr so grundlegend wie zuvor.
Diese Daten beziehen sich zwar nur auf die EU, aber wenn dies als Hinweis darauf angesehen werden kann, wie Menschen in anderen Regionen ebenfalls auf Tweets zugreifen, könnte dies zu einer großen Veränderung führen und Twitters Rolle im breiteren Nachrichtenökosystem reduzieren.
Gleichzeitig könnte es aber auch dazu führen, dass sich mehr Menschen anmelden. Vielleicht ist dies genau das, worauf Elon Musk und Co. hoffen - dass Menschen, die daran gewöhnt sind, Tweets ohne Anmeldung anzusehen, nun so stark auf diese Informationen angewiesen sind, dass sie sich in Massen anmelden und somit eine größere Anzahl von monetarisierbaren täglichen Nutzern für das Unternehmen gewonnen werden kann.
Wie auch immer - es handelt sich um eine große Veränderung, die sich möglicherweise weiterreichend auswirkt.
UPDATE: Elon Musk erklärt die Maßnahme als vorübergehend
Aufgrund der Kritik an dieser Maßnahme gab Elon Musk bekannt, dass es sich um eine vorübergehende Notfallmaßnahme handelt. Er begründete es damit, dass die Daten von normalen Benutzern zu stark geplündert wurden und dadurch der Service beeinträchtigt wurde.
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich wirklich nur um eine vorübergehende Maßnahme handelt, noch bevor Twitter das volle Potenzial dieser Entscheidung erkannt hat.