[ad_1]
X beabsichtigt, das Live-Streaming mit seiner neuesten „Alles-App“-Initiative wiederzubeleben
Elon Musk und sein Unternehmen, das ehemals als Twitter bekannt war, haben seit einiger Zeit ihre Vision für X nicht ganz klar gemacht. Sie konzentrieren sich weiterhin auf verschiedene Elemente im Rahmen der umfangreicheren „Alles-App“-Strategie. Das neueste Element, auf das sie sich konzentrieren, ist das Live-Streaming und die Wiederbelebung der Code-Basis von Periscope, um mehr Menschen zur Nutzung der App zu bewegen.
Wie Elon Musk oben demonstriert, können X-Benutzer jetzt mit iOS live gehen. Das Format ist im Wesentlichen eine aktualisierte Variante dessen, was die Menschen bereits 2015 mit Periscope gemacht haben. Dies ist natürlich nichts Neues und es ist etwas ungewöhnlich, dass die Ingenieure von X dies als den Beginn eines neuen „goldenen Zeitalters des Live-Streamings“ preisen, da diese Funktion, zusammen mit Live-Audio in Spaces, bereits seit 2016 innerhalb von X/Twitter verfügbar ist. Dennoch haben nur wenige Benutzer darauf reagiert.
Das Problem mit dem Live-Streaming und das neue Push
Das Problem mit dem Live-Streaming ist ähnlich wie der Trend von Live-Audio und die zuvor beliebte Live-Video-Modeerscheinung. Es ist schwierig, konsequent attraktive und interessante Live-Streams zu erstellen. Wie bei YouTubern kann jeder Videos hochladen, aber nur ein kleiner Bruchteil der Menschen ist in der Lage, unterhaltsame Inhalte zu erstellen. In Live-Streams sorgt dies dafür, dass immer mehr minderwertige Übertragungen solche Systeme überfluten.
Wenn keine interessanten Inhalte gestreamt werden, hören die Menschen auf, den Live-Reiter zu überprüfen, und die Nutzung nimmt ab. Aus diesem Grund hat das frühere Management von Twitter Periscope im Jahr 2021 geschlossen und das Live-Streaming in der App heruntergestuft. Doch jetzt glauben Musk und Co. aus unerklärlichen Gründen, dass es ein großes Publikum gibt, das darauf wartet, dass es zurückkommt?
In gewisser Weise scheint das neue Push für Live-Streams viel von Musks Vision für X widerzuspiegeln. Er präsentiert Produkte, für die bisher niemand viel Interesse gezeigt hat, in der Hoffnung, dass sie irgendwie ein großes Publikum anziehen werden. Ein solches Produkt ist die Möglichkeit der Zahlungen. Musks Vision für X basiert auf Zahlungen, basierend auf seinen Erfahrungen beim Aufbau eines Online-Zahlungsstart-ups in den späten 90er Jahren.
Sein Unternehmen wurde schließlich übernommen und mit anderen Unternehmen zusammengeführt, aus denen schließlich PayPal entstand. Musk ist jedoch immer der Meinung geblieben, dass PayPal nur eine „halbfertige Version“ ist, obwohl es für seine Verhältnisse schon sehr erfolgreich ist. Seine grundlegende Überzeugung ist, dass PayPal noch viel mehr sein könnte.
Also warum war PayPal eine „halbfertige Version“? Wie Musk 2009 erklärte: „Die Idee war, ‚Lassen Sie uns eine wirklich bequeme Website erstellen, die alle finanziellen Bedürfnisse der Menschen an einem nahtlosen, benutzerfreundlichen Ort kombiniert‘. Und dann hatten wir eine Funktion, mit der Geld und Wertpapiere von einem Kunden an den nächsten gesendet werden konnten. Wenn Sie nicht im System waren, würde es einfach eine Einladung senden, dem System beizutreten. Zu dieser Zeit war es … eine sehr [einfache] Sache und wir stellten fest, dass die Leute wirklich auf diese Funktion ansprachen.“
Daraufhin habe Musk den Fokus angepasst und sich mehr und mehr auf Zahlungen konzentriert, um ein großartiges Zahlungssystem zu schaffen. Durch Anreize, Geld im System zu behalten, konnte die Effizienz der Zahlungen dramatisch gesteigert werden. Musk bot den Kunden beispielsweise einen Geldmarktfonds von PayPal mit Barclays Global sowie eine Debitkarte an, die direkt auf das PayPal-Konto zugreifen konnte. Dieses System bot den Kunden Gründe, Geld im System zu behalten und nicht abzuheben.
Das bedeutete auch, dass PayPal nahezu keine Transaktionskosten hatte, wenn jemand Geld von seinem PayPal-Guthaben auf ein anderes PayPal-Konto überwies. Bei Zahlungen, die von einer Kreditkarte finanziert wurden, entstanden jedoch Kosten von etwa 3% bis 3,5%, einschließlich Betrugsfällen. Ein riesiger Unterschied also.
X.com und der Ersatz für Banken
Der Blick auf das Zahlungssystem führte dazu, dass Musk den Fokus auf Tätigkeiten im Bankensektor richtete. Er wollte ein Zahlungssystem entwickeln, das alle Bankfunktionen ersetzen könnte, indem es gebührenfreie Transaktionen auf der Grundlage des PayPal-Systems oder etwas Ähnliches anbietet. Musk betonte immer wieder, dass eBay, das PayPal im Jahr 2002 übernommen hat, eine solche Erweiterung anbieten sollte, einschließlich Überprüfung und direkter Einzahlung. Dies würde im Grunde genommen den Bedarf an Banken eliminieren und gleichzeitig alle Gelder innerhalb des eBay-Systems halten, was zu mehr Kaufaktivitäten führen würde.
Das ist die Vision für X.com und darauf richtet Musk seine Bemühungen für die neu benannte Plattform immer mehr aus. Auf einer Konferenz im Jahr 2021 äußerte sich Musk folgendermaßen: „Ich denke, es ist möglich, dass X die größte Finanzinstitution der Welt wird, indem es den Menschen bequeme Zahlungsoptionen bietet […]. Sie möchten Geld einfach von einem Konto auf X-slash-Twitter auf ein anderes Konto überweisen, mühelos mit einem Klick. Sie möchten Zinsen auf das Geld verdienen; Sie möchten Schulden haben, so dass Ihre Zinsen negativ sein können.“
Die Vision ist also recht klar: X soll eine Plattform werden, die im Wesentlichen eine Alternative zu Banken darstellt und Kunden durch niedrige bis keine Gebühren gewinnt. Und wenn das gesamte Geld bereits auf der X-Plattform ist, wird es viel einfacher, es für In-App-Käufe zu verwenden. Mit wachsendem Vertrauen in diesen Prozess werden immer mehr Menschen Geld für verschiedene Zwecke über X senden.
Dies scheint logisch zu sein und hat auch einige Berechtigung. Allerdings haben eine Reihe von Anbietern genau das Gleiche versucht und, ähnlich wie beim Live-Streaming, haben die Benutzer nicht viel Interesse gezeigt.
Meta, das Unternehmen hinter Facebook und Instagram, versucht seit Jahren ähnliche Dienste anzubieten, insbesondere auf dem indischen Markt und im Bereich Geldüberweisungen. Es ist jedoch eine große Herausforderung, die Zustimmung der Regulierungsbehörden zu erhalten. Selbst dort, wo die Services genehmigt wurden, ist die Benutzerakzeptanz nicht gerade schnell vorangeschritten. Kryptowährungsanbieter wollten ebenfalls eine Alternative zu herkömmlichen Banken anbieten, ohne Gebühren. Aber viele Befürworter haben festgestellt, dass der Verlust an Sicherheit bei diesen Systemen, bedingt durch viele fehlgeschlagene Geschäfte ohne Rekursmöglichkeiten, ein erhebliches Problem ist.
Apple hat mit seiner neuen Debitkarten-Initiative zwar etwas Erfolg gehabt, aber selbst dann kann es nicht mit den besten Angeboten auf dem Markt mithalten. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es signifikante Fortschritte machen wird.
Kurz gesagt, die Grundidee, alternative Zahlungs- und Bankdienstleistungen anzubieten, scheint unwahrscheinlich, Millionen oder Milliarden von Benutzern zu gewinnen. Aber das ist die zentrale Prämisse, auf die Elon Musk und Co. setzen, während sie halb fertige Funktionen einführen. Dies passt auch zu Musks zentralem Prinzip, die Dinge so schlank wie möglich zu halten.
Allerdings ist das möglicherweise nicht der beste Ansatz, wenn es um den Bau selbstfahrender Autos oder sogar von Raketen geht. Und es wird auch nicht funktionieren, wenn man die Benutzer dazu bringt, alle ihre Bankgeschäfte über Ihre Plattform abzuwickeln.
Aber Musk ist zuversichtlich, dass ihm genug Menschen vertrauen werden. Und obwohl er eine populäre Figur ist und dies zu einer gewissen Akzeptanz solcher Services führen wird, scheint es unwahrscheinlich, dass er die von ihm erwartete Akzeptanz erreichen wird. Dazu kommen noch die regulatorischen Hürden, die er von verschiedenen Behörden wie der SEC und FTC überwinden muss, die er in der Vergangenheit auch öffentlich oft kritisiert hat. Ich bezweifle, dass sie so offen für die Vorschläge von X sein werden, wie er denkt.
Zusätzlich hat Musk ausgeschlossen, eine Kryptowährung anzubieten. Ich sehe daher nicht, wie dies in naher Zukunft zu einer tatsächlichen Sache werden soll. Und im Moment verliert X Geld. Die Werbeeinnahmen sind um 50 % zurückgegangen, während Musk auch plant, den Erstellern von Inhalten einen Anteil an den verbleibenden Einnahmen zu geben, während er dem Unternehmen auch noch mit anderen Dingen zu schaffen macht…