[ad_1]
Meta kündigt Erweiterung des Meta Verified-Programms auf alle Regionen an
Während viele immer noch Bedenken haben, Social-Media-Plattformen zur Verifizierung zu verkaufen und die Auswirkungen, die das auf den wahrgenommenen Wert des einst hoch geschätzten blauen Hakens haben könnte, zieht Meta klar einen Nutzen daraus. Denn das Unternehmen erweitert nun sein Meta Verified-Abonnementpaket auf alle Regionen.
Expansion des Meta Verified-Programms
Ursprünglich im Februar für Benutzer aus Australien und Neuseeland gestartet, hat Meta den Zugang zu dieser Option stetig erweitert. Das Abonnement ermöglicht zahlenden Benutzern einen blauen Haken auf Facebook oder Instagram, Zugang zu einem dedizierten Kundensupport zur Vereinfachung der Kommunikation sowie weitere Funktionen. Der Preis beträgt 11,99 Dollar pro Monat oder 14,99 Dollar pro Monat, wenn der Kauf über mobile Apps erfolgt (dies beinhaltet die jeweiligen App-Store-Gebühren).
Bald können Benutzer in allen Regionen ihren eigenen blauen Haken erwerben.
Laut Meta:
„Wir haben positives Feedback von den Erstellern in unseren ersten Tests erhalten und sammeln weiterhin Informationen darüber, was für Abonnenten am wertvollsten ist. Basierend auf diesen Erkenntnissen werden wir das Meta Verified-Programm weiterentwickeln und neue Funktionen und Vorteile erkunden, die den Abonnenten einen Mehrwert bieten.“
In dieser Woche wird das Programm für Benutzer in Lateinamerika eingeführt, gefolgt von einer weltweiten Verfügbarkeit in den kommenden Monaten.
Debatte über den Wert der Verifizierung
Wie bereits erwähnt, ist es immer noch merkwürdig, dass der Wert des blauen Hakens verwässert wird, da er ursprünglich für Vertrauenswürdigkeit und Bekanntheit in sozialen Apps stand.
Twitter war die erste Plattform, die blauen Haken verkauft hat, anstatt sie zuzuteilen. Dies sollte dazu dienen, Bots und Spam zu bekämpfen, mit der Vorstellung, dass es für Bot-Betreiber untragbar wäre, ihre Pläne fortzusetzen, wenn die Mehrheit der Benutzer für die Verifizierung bezahlt. Die einzigen Profile, die nicht zahlen und keinen Verifizierungshaken haben, wären dann eindeutig Bot-Accounts und keine echten Menschen, die sich ein paar Dollar im Monat leisten können, um ihre Identität zu bestätigen.
Das Konzept an sich ergibt Sinn. Die Verifizierung aller tatsächlichen Personen auf eine oder andere Weise würde dazu beitragen, böswillige Akteure herauszufiltern. Das Problem bei Twitters Ansatz besteht jedoch darin, dass die „Zahlungsverifizierung“ als Mittel zur Bestätigung der Identität verwendet wird, was nicht wirklich eine Bestätigung von etwas ist, außer der Tatsache, dass ein Benutzer bereit ist, 8 Dollar für einen Haken in der App zu bezahlen.
Die meisten Benutzer waren bisher jedoch nicht bereit zu zahlen. Trotz Anreizen wie einer erhöhten Tweet-Reichweite und dem Entfernen von Verifizierungshaken von zuvor zugelassenen Konten haben sich bisher nur etwa 0,3% der Twitter-Benutzer für das Programm angemeldet. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es den Identitätsbestätigungswert hat, den das Twitter 2.0-Team ursprünglich vorgesehen hatte.
Allerdings stellt es für Twitter eine zusätzliche Einnahmequelle dar, die es dringend benötigt. Meta steht ebenfalls vor schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen, die durch Investitionen in das Metaverse weiter verschärft werden. Deshalb braucht auch Meta zusätzliche Einnahmen, wenn möglich, um seine Verluste auszugleichen.
Auswirkungen auf das Vertrauen in In-App-Symbole
In dieser Hinsicht kann ich die Gedanken dahinter nachvollziehen, Checkmarks zu verkaufen. Jedoch wird das breitere Auswirkungen auf das Vertrauen in In-App-Symbole haben, was es schwieriger macht, zu wissen, welche Informationen glaubwürdig sind. Das könnte möglicherweise zu einer größeren Veränderung führen als den unmittelbaren Umsatzgewinnen.
Deshalb finde ich den neuesten Ansatz von LinkedIn zur Verifizierung sinnvoller. Dort wird die Identität durch Drittanbieter anhand einer offiziellen Regierungs-ID bestätigt. So wird gewährleistet, dass Sie tatsächlich eine reale Person sind, deren Identität mit einer offiziellen Regierungs-ID verknüpft werden kann. Dabei handelt es sich nicht um einen Abonnementservice, und er ersetzt auch nicht das vorherige Verifizierungssystem. Er hilft jedoch dabei, Bots und Spam ohne wiederkehrende Gebühren herauszufiltern und priorisiert Benutzer auf der Grundlage ihres Einkommens und nicht ihrer Identität.
Ungeachtet dessen setzt Meta sein Programm dennoch fort. Und obwohl Meta bisher nicht so weit gegangen ist, zuvor zugewiesene Verifizierungshaken in seinen Apps zu entfernen, werden noch mehr bezahlte blaue Haken in Ihren Facebook- und Instagram-Feeds erscheinen. Dadurch wird es schwieriger zu erkennen sein, wer tatsächlich beachtenswert ist und wer dafür bezahlt, Aufmerksamkeit in jeder App zu erlangen.
Spielt das eine Rolle? Vielleicht nicht, aber vielleicht ist es ein größeres Problem, als einige denken. Die von der bezahlten Verifizierung gebotene Glaubwürdigkeit könnte Verwirrung und Missverständnisse in jeder App nur noch verstärken.
Wir werden es erst im Laufe der Zeit sicher wissen, wenn immer mehr Menschen ihren Weg zu Social-Media-Status einkaufen und Benutzer zunehmend vorsichtiger sind, was diese blauen Haken tatsächlich repräsentieren.