[ad_1]
Twitter schränkt Verlinkungen zu Substack ein: Fragen zur „Meinungsfreiheit“
Twitter blockiert Links zu Substack und untersagt das Einbetten von Tweets
Elon Musks Interpretation von „Meinungsfreiheit“ wird erneut in Frage gestellt, da Twitter die Fähigkeit der Benutzer einschränkt, Links zu Substack-Newslettern zu teilen und gleichzeitig Substack-Nutzern das Einbetten von Tweets in ihren Inhalten verbietet. In den letzten beiden Tagen haben Twitter- und Substack-Benutzer Warnungen gesehen, wenn sie versuchen, auf die andere Plattform zu verlinken. Beim Einbetten eines Tweets auf Substack sehen die Autoren eine Fehlermeldung. Auf Twitter wurde das Teilen von Substack-Links begrenzt und die Interaktion mit Beiträgen, die auf Substack-Inhalte verweisen, wurde ebenfalls gestoppt.
Der Grund für die Einschränkungen
Vermutlich liegt das daran, dass Substack diese Woche ein neues Twitter-ähnliches Element angekündigt hat, das die Twitter-Funktionalität auf der Plattform selbst zu replizieren scheint. Elon mag keine Kopien, wie er bereits deutlich gemacht hat, und es sieht so aus, als ob Twitter nun Maßnahmen ergreift, um Substack für seine vermeintliche Unsittlichkeit zu bestrafen. Es gibt keine offizielle Erklärung von Twitter dazu, aber das Substack-Team hat eine Stellungnahme abgegeben und Twitter für die Beschränkung des Zugangs kritisiert.
Musks Blick auf die Meinungsfreiheit
Dies ist interessant, wenn man bedenkt, dass Musk sich als „Meinungsfreiheitsabsolutist“ bezeichnet und dies als einen wesentlichen Grund für seinen 44-Milliarden-Dollar-Kauf von Twitter darstellt. Aber wie bereits erwähnt, geht Musks Haltung zur Meinungsfreiheit weit über seinen Kauf von Twitter hinaus. In spätem 2021 versuchte Musk beispielsweise, einen Twitter-Benutzer daran zu hindern, Details seiner Reisen auf seinem Privatjet weiterzugeben, ein Fall, der später auch nach dem Kauf der App ein noch größerer Anlass zur Kontroverse wurde. Das „ElonJet“-Konto, das anhand öffentlich verfügbaren Fluginformationen anzeigte, wo und wann Elons Jet unterwegs war, wurde von Musk zunächst als Beispiel dafür präsentiert, dass er sich zur Meinungsfreiheit bekennt, indem er es weiterlaufen ließ, obwohl es Informationen über seine Bewegungen enthüllte. Doch dann verbot Musk das Konto doch noch, als er in der App neue Regeln einführte, die alle Formen von Live-Standortverfolgung von Personen über Tweets hinweg verbieten.
Das Konzept der Meinungsfreiheit und die Ansichten von Elon Musk
Das mag schwer verständlich sein, da die Meinungsfreiheit in Ordnung ist, außer wenn sie potenziell Elon schaden oder unbequem sein könnte. Doch dieselbe Logik gilt nicht für andere, wie zum Beispiel, als Elon im Jahr 2018 einen Höhlenforscher grundlos beschuldigte, ein Pädophiler zu sein, was seitdem zu anhaltenden Schäden für diese Person geführt hat. Musks Unternehmen haben auch eine Geschichte, in der sie Wettbewerb oder sogar kritische Bewertungen, wenn möglich, zu unterdrücken versuchen.
Im vergangenen Jahr startete Musks E-Autounternehmen Tesla eine rechtliche Auseinandersetzung gegen einen Fahrzeugprüfer, der das automatische Bremsmanagementsystem des Tesla Model 3 kritisierte. Der Rezensent, der einen prominenten TikTok-Kanal hatte, behauptete, dass Musks Unternehmen seine persönlichen Daten veröffentlicht und Social-Media-Kampagnen bezahlt habe, um die Klage gegen ihn zu vergrößern, um ihn zu diskreditieren und ein Beispiel zu statuieren.
Manipulation der Öffentlichkeit oder narrative Kontrolle?
Möglicherweise konzentriert sich Musk bei der Übernahme der Plattform darauf, Twitter als Mittel zur narrative Kontrolle zu nutzen, um die Berichterstattung durch Manipulation des Medienzyklus zu beeinflussen oder sogar zu steuern. Wie viele bereits bemerkt haben, hat Twitter in dieser Hinsicht eine übermäßige Bedeutung, weil es von so vielen Journalisten genutzt wird. Geschwindigkeit und Einfachheit der Verbreitung machen Twitter zur perfekten Plattform, um auf dem neuesten Stand der Nachrichten zu bleiben, und was jetzt getwittert wird, wird oft zur führenden Nachricht des Tages, während Reporter daran arbeiten, den neuesten Scoop so schnell wie möglich zu bekommen.
Der ehemalige Präsident Donald Trump hat dieses Element als Waffe genutzt, indem er Tweets verwendete, um seine Botschaft zu verbreiten, schnell und einfach, was oft dazu führte, dass seine getwitterten Kommentare zum Hauptmedienfokus wurden. Das ermöglichte es Trump auch, diesen Fokus zu verschieben, indem er zu opportunistischen Zeiten kontroverse Standpunkte twittert, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Musk könnte dasselbe tun. Beispielsweise hat Twitter diese Woche sein traditionelles Vogellogo in ein Doge-Symbol geändert, das auch das Symbol für Dogecoin ist, während Musk über eine Klage in Höhe von 258 Millionen Dollar verklagt wird, weil er Dogecoin beworben hat, um den Preis der Kryptowährung künstlich zu erhöhen. Die Änderung bedeutete, dass wenn Sie nach Geschichten über „Elon Musk“ und „Dogecoin“ suchen, der Großteil der Berichterstattung darüber bestand, dass Twitter sein Logo geändert hatte, nicht über die negativen Musk-Racketeering-Anklagen.
Vielleicht könnte das eine Möglichkeit der narrative Kontrolle oder Manipulation der Medientrends sein, und da sich so viele Journalisten auf Twitter verlassen, um informiert zu bleiben, könnte Musk in dieser Hinsicht einen übermäßigen Einfluss haben.
Die Nuancen der Meinungsfreiheit und Musks Interpretation
Das wirft auch Fragen auf, was „Meinungsfreiheit“ bedeutet, wenn Musk es sagt, und ob Ihre Interpretation davon im Kontext dieselbe ist. Selbst heute, als Twitter seine Regeln zu Missbrauch und Belästigung aktualisiert, hat Musk gesagt, dass Benutzer „über die Stränge schlagen und wiederholt den gleichen Account belästigen müssen, ohne provoziert zu werden, um ihren Beitrag zu löschen“. Würde das auch für Elon selbst gelten? Wenn Sie Elon direkt immer wieder belästigen würden, wäre er dann bereit, Sie in der App zu behalten?
Die Nuancen hier sind signifikant, und wenn man Musks Worte im Vergleich zu seinen Taten betrachtet, gibt es einen Unterschied in der Herangehensweise, der signifikant ist. Sie mögen Musks Standpunkte unterstützen, aber wie sie angewendet werden, ist ebenso wichtig zu beachten.